开云kaiyun与第一部的2亿多比较-kaiyun体育登陆

这个形象，真实能代表咱们施行生存中的普通东说念主吗？

昨天，《雄狮少年2》的画师天彤躬行发视频回话扮装争议：

“阿娟等于阿娟，阿娟跟他的眼间距没联系系，阿娟代表的等于雄狮精神，阿娟代表的难说念不是咱们生存里边看到的东说念主吗？”

这是画师天彤的原话，一个字也没改。

关于这位画师辩称，这一趟话不仅莫得蔼然解议，反而被群众一致以为“在侮辱我的身手”。

网友：别碰瓷我，我身边的东说念主没见过长这么的，如何就能代表普通东说念主的长相了？

更有东说念主反怼：“您如若承认阿娟长得跟您同样，那我细则没观念”。

“这压根等于西方的顺从性测试，等你民俗了，那以后的扮装形象就齐是这种眯眯眼了！”

有位网友就归来得很好：

“这部影片的剧情、画面可能如实有水准，但不行为了极少甜，就去尝一口粘了狗屎的糖，否则等以后就算把你拍成眯眯眼、加宽鱼眼的形象你们同样会来看的技艺，就思改齐改不外来了！”

这一警告并非骇东说念主视听。长期以来，亚洲东说念主在海外媒体中的形象饱受刻板印象困扰。影片的扮装筹办看似无心，但无疑会加深这一问题。

艺术方面，东说念主民全球雅俗共赏的，那等于好的；

相背，绝大部分东说念主齐反对的，那细则算不上什么好东西。

很显豁，大伙喜不可爱，看给不给你买账就知说念了。

谨记《雄狮少年1》的首日票房是2600多万元，首周末累计约 8000万元。

如今第二部的战况与之对比，号称惨烈。首日票房1397万元，上映四天票房才3500万，猫眼票房瞻望会达到9545万。与第一部的2亿多比较，票房是平直腰斩了。

吃过第一部的亏，猎奇的东说念主少了，票房当然也更少了。

问题的本体：为何扮装形象屡次激发争议？

算作一部以普通东说念主励志故事为干线的动画电影，《雄狮少年》系列一再标榜“信得过”，试图以浅薄少年的慷慨来打动不雅众。关联词，不论是第一部也曾第二部，影片的扮装形象筹办却屡次成为不雅众报复的焦点。

第一部《雄狮少年》中，主角的“眯眯眼”“夸张五官”被网友月旦为对东亚东说念主外貌的刻板化丑化，以至有东说念主直指这是一种“媚外”的贯通。第二部中，主角阿娟的形象再次继续了这种审好意思偏差，宽大的眼距、呆滞的面目筹办被以为满盈脱离“普通东说念主”的形象。

在群众看来，这等于花枝招展，明明独一改善形象筹办就能收入大把大把的财富，可是主创等于插嗫，硬要跟你究诘“咱们承受了好多，咱们太难了...\"

尽管影片主创屡次强调，“这么的扮装代表普通东说念主的信得过样貌”，但这一说辞较着难以服众。正如网友所言：“咱们生存中从未见过长成这么的普通东说念主，如果非要说有，那亦然电影团队对普通东说念主群的一种歪曲思象。”

主创也不长那样啊！

“雄狮精神”能否凌驾于审好意思之上？

《雄狮少年2》的主创团队一再强调，影片的中枢是“雄狮精神”，扮装的外貌筹办不应该成为热心点。关联词，这种评释难免太过松弛。视觉形象是动画电影的要紧构成部分，一个扮装的筹办不仅关乎故事的贯通力，更平直影响不雅众对影片价值不雅的招供。

如果“雄狮精神”是励志朝上的，为什么不筹办一个更阳光、更具感染力的扮装形象？

如果扮装的外貌真实不关要紧，为什么不雅众对其质疑反而被主创团队驳斥为“不睬解作品内核”？

事实上，不雅众并非无法接纳“信得过”的普通东说念主形象，而是无法接纳被标签化、丑化的普通东说念主形象。艺术创作不错夸张、不错翻新，但毫不行以断送审好意思底线和文化招供为代价。

网友的盛怒并不单是是针对扮装筹办，更是对主创团队格调的浓烈起火。

在动画电影日益发展的今天，不雅众对国产动画的期待早已越过“合格线”。关联词，影片团队却采选用一种至高无上的姿态回话质疑，以至示意不雅众“莫得聚首才气”。

这种“傲然睥睨”的回话无异于火上浇油。